Hiệu chuẩn hiện trường hay phòng thí nghiệm?

Chúng tôi thỉnh thoảng nhận được câu hỏi: có nên hiệu chuẩn (calibrate) thiết bị đo lường quy trình tại hiện trường (field) hay trong phòng thí nghiệm (workshop)? Rõ ràng là không thể đưa ra câu trả lời chung chung cho tất cả các trường hợp. Câu trả lời phù hợp cho từng ứng dụng phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các lập luận phổ biến cho cả hai phương pháp.

Thuật ngữ sử dụng

Trong bài viết này, thuật ngữ “field calibration” có nghĩa là sử dụng thiết bị hiệu chuẩn di động (portable calibration equipment) và đi ra nhà máy để hiệu chuẩn thiết bị đo tại chỗ. Thuật ngữ “workshop calibration” có nghĩa là tháo thiết bị đo khỏi vị trí lắp đặt và mang vào phòng thí nghiệm để hiệu chuẩn bằng thiết bị cố định (stationary calibration equipment).

Hiệu chuẩn hiện trường (Field calibration)

Dưới đây là một số lý do điển hình nhất để thực hiện hiệu chuẩn tại hiện trường:

• Nếu bạn muốn hiệu chuẩn toàn bộ measurement loop (vòng đo lường) cùng một lúc, từ điểm đo tại hiện trường đến màn hình phòng điều khiển.
• Nếu bạn không thể hoặc không muốn tháo thiết bị khỏi vị trí lắp đặt.
• Hiệu chuẩn tại hiện trường đảm bảo thiết bị được hiệu chuẩn trong cùng điều kiện thực tế (actual field conditions) nơi thiết bị đang hoạt động.
• Hiệu chuẩn hiện trường có thể là cách hiệu quả hơn, giả định rằng các thiết bị đã được thiết kế để dễ dàng truy cập hiệu chuẩn.
• Có sẵn các thiết bị hiệu chuẩn di động (portable calibrator) tiện lợi cho nhiều đại lượng đo.
• Hiệu chuẩn hiện trường dường như là phương pháp phổ biến hơn.

Hiệu chuẩn phòng thí nghiệm (Workshop calibration)

Các lập luận phổ biến cho việc hiệu chuẩn trong phòng thí nghiệm:

• Trong giai đoạn commissioning (vận hành thử), khi thiết bị chưa được lắp đặt, sẽ thuận tiện hơn khi hiệu chuẩn trong phòng thí nghiệm chuyên dụng.
• Nếu yêu cầu độ không đảm bảo tốt nhất (best possible uncertainty), thường dễ đạt được hơn trong phòng thí nghiệm nhờ thiết bị chính xác cao và môi trường được kiểm soát.
• Nếu bạn sử dụng rotating spares (thiết bị dự phòng luân phiên) hoặc muốn hiệu chuẩn thiết bị dự phòng trước khi lắp đặt.
• Việc đạt được accreditation (công nhận) cho công việc hiệu chuẩn dễ dàng hơn khi thực hiện trong phòng thí nghiệm.
• Điều kiện hiện trường quá khắc nghiệt để thực hiện hiệu chuẩn.
• Khi cần hiệu chuẩn thiết bị chuẩn làm việc di động (portable working standard) bằng thiết bị reference standard (chuẩn tham chiếu).

Kết luận

Thông thường, quy trình hiệu chuẩn hiệu quả nhất là sự kết hợp giữa hiệu chuẩn hiện trường và hiệu chuẩn phòng thí nghiệm. Một số thiết bị được hiệu chuẩn tại hiện trường bằng thiết bị di động, trong khi một số công việc khác được thực hiện trong phòng thí nghiệm chuyên dụng.

Hy vọng bài viết này mang lại cho bạn những thông tin hữu ích để lựa chọn phương pháp phù hợp nhất cho ứng dụng của mình.

Bài viết gốc: Heikki Laurila, Product Marketing Manager tại Beamex Oy Ab.